moje komentarze

Jego zadaniem miała być dyskredytacja idei konserwatywnego liberalizmu wśród polskich wyborców.
W świetle takich przypuszczeń zadziwiający u JKM brak logiki w ocenie znanych każdemu zainteresowanemu materiałów dotyczących katastrofy smoleńskiej przestaje dziwić.

W stosownym czasie niezależna prokuratura z pewnością się tym zajmie.
Może znajdzie się też jakiś nie-rozgrzany sędzia?

Wyliczenia są poprawne, może tylko wyłączenie autopilota i zmiana kursu mogły zająć po 1 sekundzie, nie po dwie.
Również przekazanie informacji przez kontrolera potwierdzające odległość 2000 m od początku pasa mogło być opóźnione, ale czy aż o ok. 8 sekund?
Czyżby Mirosławiec był próbą przed czymś większym?
W Mirosławcu się udało, więc doszło do Smoleńska?
Pozdrawiam, już z PL.

Doszedłem jakiś czas temu do podobnych wniosków.

Zaledwie pobieżnie, często z drugiej ręki przyjmuję informacje o działaniach ludzi nieRządu. Nie komentuję ich już, na końcowy komentarz wyroków Obywatelskich i sądowych przyjdzie czas.

Przestałem komentować (np na s24) wszędzie, gdzie pozwalają zabierać głos łajdakom. Zaczynam się zastanawiam, ile narcyzmu a ile bezmyślności jest wśród @autorów (skądinąd poczciwych ludzi) wpuszczających łajdactwo w swoje progi. Przecież łatwo odróżnić człowieka dobrej woli, również takiego niedoinformowanego lub błądzącego od funkcyjnego propagandzisty.
Jak pyta jeden z @Autorów s 24: Po co mam dyskutować z ludźmi z Wielkiej Fabryki Lodów?

Czytam takich @Autorów uważnie, potem przebiegam wzrokiem po komentarzach i już wiem, na czyje notki, których @autorów omijać szerokim łukiem.

Dziękuję, Panie Sakowicz. Dzięki m.in. Panu łatwo nawet nowicjuszowi na s24 rozeznać się, kto jest kim.
A ilość czynowników na Pana blogu dowodzi skuteczności Pana działania.

A z tych, którzy pozostaną jerozolimska szlachta będzie miała bezrefleksyjny, łatwo sterowalny zasób taniej siły roboczej, pasjonującej się po robocie konsumpcją kiełbasy grilowej i tasiemcowych telewizyjnych seriali.

Pogoniłeś jednego trolla. (@wywczas Żegnamy, żegnamy....!) I dobrze, tak trzymać, choć następni czekają w kolejce!

Zrobiło się u Ciebie trochę czyściej, powietrze po sprzątaniu lepsze więc się odezwę i podziękuję Ci za notkę, a @Marie za cytaty z ks. Błaszczyka.
Zastanawiam się, czy ten ksiądz jest takim idiotą, czy ktoś coś na niego trzyma w zanadrzu?

Trzeba zwracać uwagę Polaków na takie sprawy. Ostrożności w tym względzie lepiej więcej, niż mniej. Niedościgniony przykład ochrony interesów swego państwa i narodu dają Żydzi. Ale na teksty w żydowskiej prasie niemieccy ambasadorzy z pewnością nie odważają się wpływać publicznie.
Jak jest ta ostrożność ważna dla Polaków pokazuje wzmożenie aktywności pożytecznych idiotów/agentury wpływu w komentarzach do Pana notki.

Czy sugeruje Pan, że:
1. urzędnicy w PL powinni zarabiać 100% więcej?
2. ich liczbę można zredukować o 50%?

I jeszcze jedno pytanie:
Skoro zwykle urzędnik zajmuje stanowisko pracy w wyniku protekcji (50% urzędników) lub selekcji negatywnej (drugie 50%) to którzy z nich wykonują 100% pracy za 50% należnych za tę pracę poborów?
Ci protegowani, którzy nic nie muszą robić by utrzymać stanowiska, czy ci niewykwalifikowani, którzy nic zrobić nie potrafią?

Pan się z pewnością myli w swych obliczeniach, a być może również w swych założeniach.

"Pomijając ewidentne nadużycie, zapytam: która cecha jest dyskwalifikująca?"

Nie chodzi o brak cech dyskwalifikujących polityka, chodzi o coś więcej, chodzi o występowanie u polityka tych cech, które kwalifikują do rządzenia.

Nie mówimy o wyborze negatywnym - wybieramy wtedy spośród tych, którzy nie mają cech dyskwalifikujących, lecz o wyborze pozytywnym - wybieramy wtedy najlepszych z tych, którzy mają potrzebne kwalifikacje.

Bingo! jak mawia pewien tutejszy weteran, któremu wczoraj w dyskusji Janke - Czarnecki lojalność przesłoniła rozum.

Pełna zgoda z tym, co napisałeś 26.02.2012 12:01.

Pozwoliliśmy niezbyt rozgarniętym partyjnym politykom z parlamentu stworzyć wygodny dla nich system, w którym ci partyjni politycy zarządzają największym w PL firmowym budżetem - budżetem państwa nie mając ani kwalifikacji ani doświadczenia i nie ponosząc żadnej odpowiedzialności za rezultaty.
W dodatku większość z tych rządzących polityków jest tak głupia, że nie zdaje sobie sprawy ze stopnia skomplikowania systemu, którym podjęli się zarządzać i nawet nie dobiera sobie na doradców fachowców od zarządzania.
Polska bylejakość ostatnich 20 lat jest wynikiem tego procesu.

I przywódców obywatelskiej rewolty szukać poza parlamentem.
Banda pięciorga (po dojściu palikociarni) udowodniła, że niewiele chce lub umie zmienić dla Obywateli.

To właśnie dlatego, Grzegorzu Wszołek nikt z parlamentarnych ugrupowań nie wychodzi z szeregu i nie mówi jasno, że Stadion Narodowy jest kilka razy droższy niż powinien być w rzeczywistości i nie pyta: dlaczego?

Z tego samego powodu nikt z parlamentarzystów nie powie jasno, że polskie autostrady są kilkakrotnie droższe niż być powinny i nie zapyta: dlaczego?

Nikt z parlamentu nie zapyta również, dlaczego wszystko kupowane przez urzędników w osławionych publicznych przetargach jest takie drogie, a przy tym najczęściej badziewnej jakości.

PRAWIE WSZYSTKIE PARLAMENTARNE KOTY oraz ich krewni i znajomi tuczą się na pieniądzach zrabowanych podatnikom. (Trzeba zauważyć, że pis był trochę bardziej powściągliwy w tym rabunku Obywateli podatkami, ale tylko trochę.)

Rządu budującego Polskę dla Obywateli trzeba szukać głównie poza parlamentem. I to my, Obywatele musimy go znaleźć.
Bo w przeciwnym razie merdia wcisną nam kolejnych grabieżców. I będą oni groźniejsi dla naszych portfeli od tych z pisu.

Fotel przewodniczącego parlamentu europejskiego kosztował co najmniej kilka tysięcy euro, nie kilkaset. Na fotelach Comforto po kilkaset euro zamęczają się szeregowi eurourzędnicy. Sam widziałem.

Fotele z sali obrad PE nie kojarzą mi się jednak z ofertą katalogową żadnego z wiodących europejskich producentów, zostały zapewne wykonane wg specjalnego projektu. A w takim przypadku fotel przewodniczącego mógł kosztować powyżej 10 tysięcy euro.

Podatnicy europejscy płacą ochoczo za wszystkie absolutnie niezbędne narzędzia pracy swych "wybrańców" - od przykładowych krzeseł Comforto (mercedesy wśród siedzisk biurowych) po skromne przecież limuzyny AUDI A8. A ci "wybrańcy" w wielkim trudzie rewanżują się swym sponsorom-podatnikom i nawet czasem wyregulują im krzywiznę banana.

"Czy istniały inne (lepsze) rozwiązania? Czy strony mogły - mając do wyboru załącznik 13 konwencji chicagowskiej i porozumienie międzyresortowe z 1993r. - zgodzić się na zastosowanie tego drugiego aktu?
Prof. Marek Ż. odpowiada sobie:
"Z pewnością mogły, tyle że trzeba by było w takim przypadku wynegocjować dodatkowo zasady i procedury badania wypadku." (...)

A ja, nie będąc "uznanym ekspertem w zakresie międzynarodowego prawa lotniczego" odpowiadam:
Można było jako podstawę badania katastrofy przyjąć porozumienie polsko-rosyjskie z 1993 roku, natomiast sam lotniczy wypadek badać według zasad i procedur konwencji chicagowskiej.

Alternatywa albo-albo przedstawiana jako wyłączna przez prof. Marka Ż. stawia pod znakiem zapytania jego kompetencje.

Sędzia Iwona Konopka z pewnością zostanie zapamiętana. Choć nie jestem pewien czy tak źle zapamiętana, jakby ona sama tego chciała.

Myślę, że warto coś zrobić, by więcej ludzi przeczytało Twoją notkę. Już zmiana tytułu na choćby /Obama chce większych praw dla internautów/ może przyciągnąć większą ilość czytelników zainteresowanych wolnością w interecie.
Poparciem dla tego projektu gigantów czyli Google, Yahoo, Microsoft nie sugerował bym się za bardzo.
Wiemy, że potrafią ręka w rękę współpracować z totalniakami.
Pozdrawiam

Sprawa bardzo ciekawa. Nie znam amerykanskiego prawa i jego języka na tyle, by wyrobić sobie opinię o projekcie. Trzeba poszukać komentarzy libertariańskich internautów - prawników.

Po przeczytaniu notki i paru komentarzy z niesmakiem opuszczam to miejsce, w którym gospodarz i wielu gości próbują ośmieszyć działania zespołu parlamentarnego pod przewodnictwem Antoniego Macierewicza, a nie odnoszą się słowem do rezultatów działań zespołu MAK i komisji Millera.
A właśnie "ustalenia" tych oficjalnych zespołów autoryzowanych przez Putina i Tuska zostały (między innymi w rezultacie działań zespołu A. Macierewicza) sfalsyfikowane w tyle miejscach, że aż stały się śmieszne.
@autor tego nie widzi, czy może nie wolno mu tego dostrzec?

Czym dłużej oczy będą zamknięte, tym bardziej zaboli ich otwarcie.